租赁合同纠纷 (2021)黔06民终508号

案号
(2021)黔06民终508号
法院
贵州省铜仁市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省铜仁市
裁判日期
2021-04-16

裁判要旨

(一)合法的租赁关系依法应予保护。关于陈国强、陈国肖是否有权主张租金的问题。炎夏印江分公司将房屋出卖给陈国强、陈国肖,陈国强、陈国肖有权对案涉房屋行使权利。代振方承租案涉房屋,理应由代振方与陈国强、陈国肖签订租赁协议,炎夏印江分公司无权与代振方签订租赁协议,但陈国强、陈国肖及炎夏印江分公司对该租赁协议并未否认且予以追认,根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定,该租赁协议对陈国强、陈国肖和代振方产生法律效力。租赁协议对租赁物、租期、租金及租金的支付方式等作了详细约定,系双方的真实意思,双方均应履行租赁协议。同时根据炎夏印江分公司与陈国强、陈国肖签订的《商品房交付协议》中对租金收取等作出的约定和《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人的约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”的规定,该交付协议视为债权的转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”的规定,炎夏印江分公司将房屋出卖给陈国强

摘要

(一)合法的租赁关系依法应予保护。关于陈国强、陈国肖是否有权主张租金的问题。炎夏印江分公司将房屋出卖给陈国强、陈国肖,陈国强、陈国肖有权对案涉房屋行使权利。代振方承租案涉房屋,理应由代振方与陈国强、陈国肖签订租赁协议,炎夏印江分公司无权与代振方签订租赁协议,但陈国强、陈国肖及炎夏印江分公司对该租赁协议并未否认且予以追认,根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定,该租赁协议对陈国强、陈国肖和代振方产生法律效力。租赁协议对租赁物、租期、租金及租金的支付方式等作了详细约定,系双方的真实意思,双方均应履行租赁协议。同时根据炎夏印江分公司与陈国强、陈国肖签订的《商品房交付协议》中对租金收取等

正文(节选)

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔06民终508号上诉人(原审被告):代振方,男,1982年8月8日出生,土家族,住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告):陈国强,男,1970年11月15日出生,汉族,住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告):陈国肖,男,1973年8月25日出生,汉族,住浙江省东阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:张庆,贵州森黔律师事务所律师。二被上诉……