生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘02民终2916号

本案系健康权纠纷，本案的争议焦点为：1、被告高速公路公司管理的平汝高速三河大桥是否有缺陷，与原告受伤是否有因果关系；2、原告何立华诉求损失的标准范畴是否合法。何立华坠落受伤的主要原因是其违反《道路交通安全法》第六十三条规定的行人不得跨越、倚坐道路隔高设施的规定及忽视自身安全横跨两路中间的护栏造成的。虽然何立华出于伦理道德观念而羞于当众解决生理需求，但不能以此免除其违反高速公路的禁止性规定及注意自身安全的法律责任。故何立华应对损害结果的发生承担主要民事责任。何立华坠落的次要原因是高速公路公司作为该路段的管理者，未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条“道路和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整”的规定，该路段在近年来适逢节假日，特别是春节期间即会发生长时间拥堵现象，高速公路公司未能及时对该路段进行调整。其消极的不作为造成何立华在经过该路段时为解决生理需求而违反交通规则，该两种行为的间接结合从而导致何立华坠落受伤的损害结果发生。故高速公路公司就对何立华的损害结果承担次要的民事责任。综上，原被告双方的责任比例以七、三开为宜。原告请

本案系健康权纠纷，本案的争议焦点为：1、被告高速公路公司管理的平汝高速三河大桥是否有缺陷，与原告受伤是否有因果关系；2、原告何立华诉求损失的标准范畴是否合法。何立华坠落受伤的主要原因是其违反《道路交通安全法》第六十三条规定的行人不得跨越、倚坐道路隔高设施的规定及忽视自身安全横跨两路中间的护栏造成的。虽然何立华出于伦理道德观念而羞于当众解决生理需求，但不能以此免除其违反高速公路的禁止性规定及注意自身安全的法律责任。故何立华应对损害结果的发生承担主要民事责任。何立华坠落的次要原因是高速公路公司作为该路段的管理者，未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条“道路和道路配套设施的规划、设计、建

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2916号上诉人（原审原告）：何立华，女，1968年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新。委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律……