民间借贷纠纷 （2017）赣07民终215号

被告蔡隆照与原告何祺蕃形成民间借贷法律关系，被告蔡隆照欠原告何祺蕃借款60000元，有原告何祺蕃的陈述及其提交的借条、承诺书作为证据，予以认定。双方当事人对该笔借款未书面约定归还期限，原告何祺蕃可以随时催告被告蔡隆照在合理期限内偿还。双方当事人对该笔借款书面约定月利息3000元即月利率50‰，超过国家法律对借款利率的限制性规定，但是原告何祺蕃只主张按月利率20‰计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告蔡隆照对借款本金、利息的金额以及已经支付利息的时间存在异议，却并没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告蔡隆照于判决生效后一个月内清偿借款本金60000元及利息18000元给原告何祺蕃，并自2016年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率20‰继续计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

被告蔡隆照与原告何祺蕃形成民间借贷法律关系，被告蔡隆照欠原告何祺蕃借款60000元，有原告何祺蕃的陈述及其提交的借条、承诺书作为证据，予以认定。双方当事人对该笔借款未书面约定归还期限，原告何祺蕃可以随时催告被告蔡隆照在合理期限内偿还。双方当事人对该笔借款书面约定月利息3000元即月利率50‰，超过国家法律对借款利率的限制性规定，但是原告何祺蕃只主张按月利率20‰计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告蔡隆照对借款本金、利息的金额以及已经支付利息的时间存在异议，却并没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终215号上诉人（原审被告）：蔡隆照，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人:杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。上诉人蔡隆照因与被上诉人何祺蕃民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2016）赣0724……