海事海商纠纷 （2014）民申字第63号

针对申请人的再审申请，本案审查的重点是徐福云与梁伟签订的《转让合同》是否生效，以及是否有效。关于徐福云主张的《转让合同》未生效问题。《转让合同》第三条约定，协议签订之日徐福云给付梁伟人民币壹佰万元整作为订金，剩余余款在梁伟提供保函时，徐福云需支付给梁伟设备厂价总额的20%（美金）以及代理费与佣金（RMB458.7万）一次性汇入梁伟指定账户（不含税），剩余的80%按照进口协议支付。第四条约定，在徐福云向梁伟付清本合同第三条约定的款项后，本合同生效。依照上述约定，徐福云应当向梁伟支付人民币558.7万元。原审查明，合同签订后，徐福云向梁伟先后共计汇款人民币558.7万元。徐福云按照合同约定向梁伟付清了相关款项，合同已经生效。后梁伟向徐福云返还人民币80万元，系双方经协商达成的新的意思表示，并不影响《转让合同》的生效。徐福云以尚未付清款项为由主张合同未生效缺乏事实依据。关于《转让合同》的性质以及是否有效问题。首先，依照《转让合同》的约定，梁伟向徐福云转让的系涉案船用主机所有设备、配件和附属资料。《转让合同》第五条的约定，系梁伟与徐福云之间有关涉案船用主机权利义务转移的约定，并不影响新加坡原田

针对申请人的再审申请，本案审查的重点是徐福云与梁伟签订的《转让合同》是否生效，以及是否有效。关于徐福云主张的《转让合同》未生效问题。《转让合同》第三条约定，协议签订之日徐福云给付梁伟人民币壹佰万元整作为订金，剩余余款在梁伟提供保函时，徐福云需支付给梁伟设备厂价总额的20%（美金）以及代理费与佣金（RMB458.7万）一次性汇入梁伟指定账户（不含税），剩余的80%按照进口协议支付。第四条约定，在徐福云向梁伟付清本合同第三条约定的款项后，本合同生效。依照上述约定，徐福云应当向梁伟支付人民币558.7万元。原审查明，合同签订后，徐福云向梁伟先后共计汇款人民币558.7万元。徐福云按照合同约定向梁伟付

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第63号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐福云。委托代理人：李志，北京大成律师事务所律师。委托代理人：承当，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁伟。再审申请人徐福云因与被申请人梁伟海事海商纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙海终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依……