买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14931号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系高标好公司应否向黄定超支付所欠货款的利息。本案中，高标好公司与黄定超签订《混凝土用碎石买卖合同》，该合同第五条第三款约定：“当月货款于次月10日前对账，四十五天内结算第一个月货款”，第七条第一款约定:“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠货款利息”。该约定系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规，黄定超请求高标好公司支付所欠货款的利息，有事实和法律依据，高标好公司就此所提上诉无理，本院不予支持。综上所述，高标好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218.33元，由上诉人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系高标好公司应否向黄定超支付所欠货款的利息。本案中，高标好公司与黄定超签订《混凝土用碎石买卖合同》，该合同第五条第三款约定：“当月货款于次月10日前对账，四十五天内结算第一个月货款”，第七条第一款约定:“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠货款利息”。该约定系双方真实意思表示

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14931号上诉人（原审被告）：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李文华，该司总经理。委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄定超，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东……