建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终1829号

建设工程施工合同的双方主体是和恒公司和张彦，张彦承包和恒公司开发的金色庄园工程5#、6#楼的施工工程，根据合同相对性原理，和恒公司给付工程款后，张彦有义务向和恒公司提供工程款税票，本案中，张彦已经向和恒公司出具了工程款税票，和恒公司认为张彦出具的工程款税票没有以江苏五建公司名义出具，不符合企业财务制度，并认为张彦以前领取工程款都是以江苏五建公司为收款人开具的税票，虽然，和恒公司举证了已经支付了工程款的票据是以江苏五建公司名义开具的票据，至于双方具体如何沟通协调以江苏五建公司名义开具税票票据，都不是本案判决的法律依据；张彦与和恒公司之间签订建设工程施工合同，应当由张彦向和恒公司开具税票，和恒公司认为不符合企业财务制度，也是因为和恒公司自己违法将工程承包给没有施工资质的个人施工，其签订的《工程项目承包协议书》实质是无效合同，现却要求张彦以江苏五建公司名义出具税票，且江苏五建公司也非本案的当事人，和恒公司的诉求没有事实和法律依据，也不具有可操作性，对其要求张彦以江苏五建公司名义开具税票的诉讼请求，一审法院不予支持，现张彦已经开具税票，履行了合同约定的义务；据此，依照《中华人民共和国民法典》第

建设工程施工合同的双方主体是和恒公司和张彦，张彦承包和恒公司开发的金色庄园工程5#、6#楼的施工工程，根据合同相对性原理，和恒公司给付工程款后，张彦有义务向和恒公司提供工程款税票，本案中，张彦已经向和恒公司出具了工程款税票，和恒公司认为张彦出具的工程款税票没有以江苏五建公司名义出具，不符合企业财务制度，并认为张彦以前领取工程款都是以江苏五建公司为收款人开具的税票，虽然，和恒公司举证了已经支付了工程款的票据是以江苏五建公司名义开具的票据，至于双方具体如何沟通协调以江苏五建公司名义开具税票票据，都不是本案判决的法律依据；张彦与和恒公司之间签订建设工程施工合同，应当由张彦向和恒公司开具税票，和恒公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1829号上诉人（原审原告）：连云港市和恒置业有限公司，住所地江苏省灌南县田楼镇长茂街金色庄园售楼处。法定代表人：查中法，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张彦，男，汉族，住淮安市涟水县。上诉人连云港市和恒置业有限公司（以下简称和恒公司）因与被上诉人张彦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724民初1……