（2016）皖15执复17号

本案主要审查四个方面问题，一、霍邱县人民法院向五建公司发出履行到期债务通知书要求其履行83万元，是否需要明确的事实依据；二、五建公司在接受霍邱县人民法院的询问时的陈述及签收履行到期债务通知书时注明“待本周内将与章圣勇进行决算后，具体欠款数额函告贵院”，是否属于提出异议。三、五建公司2015年8月12日递交的结算材料，如何认定其法律效力。四、霍邱县人民法院依据冻结债权裁定冻结五建公司银行存款83万元是否符合法律规定。分析如下：一、关于霍邱县人民法院向五建公司发出履行到期债务通知书要求其履行83万元，是否需要明确的事实依据。被执行人对外的到期债权属于其与第三人之间的债权债务关系，申请执行人及执行法院无法知晓详细的到期债权情况，只需初步了解被执行人与第三人存在债权债务关系，即可向第三人发出履行到期债务通知书，第三人对履行通知确定的到期债权可提出异议，执行法院根据提出异议的情况才决定如何执行，若是部分承认，对其承认的部分强制执行，若是全部否认，不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。二、关于五建公司在接受霍邱县人民法院的询问时的陈述及签收履行到期债务通知书时注明“待本周内将与章圣勇进行决

本案主要审查四个方面问题，一、霍邱县人民法院向五建公司发出履行到期债务通知书要求其履行83万元，是否需要明确的事实依据；二、五建公司在接受霍邱县人民法院的询问时的陈述及签收履行到期债务通知书时注明“待本周内将与章圣勇进行决算后，具体欠款数额函告贵院”，是否属于提出异议。三、五建公司2015年8月12日递交的结算材料，如何认定其法律效力。四、霍邱县人民法院依据冻结债权裁定冻结五建公司银行存款83万元是否符合法律规定。分析如下：一、关于霍邱县人民法院向五建公司发出履行到期债务通知书要求其履行83万元，是否需要明确的事实依据。被执行人对外的到期债权属于其与第三人之间的债权债务关系，申请执行人及执行法

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执复17号申请复议人（异议人）：安徽五建建设工程集团有限公司。法定代表人：乔春杭，董事长。委托代理人：朱世明，员工。申请执行人：罗运武。被执行人：章圣勇。被执行人：合肥市永信劳务有限公司。法定代表人：陈奎，总经理。申请复议人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522执异第1号执行裁定，向……