民间借贷纠纷 （2019）最高法民申6027号

中天公司承担保证责任后必然导致公司财产减损以及其他债权人的利益受损，系事实推定错误。本案中负担借款本息偿还义务的直接主体系余印强而非中天公司。中天公司同意对本案债务承担保证责任，并不意味着中天公司必然对本案承担清偿责任，中天公司所承担的保证责任属于或然债务，并不必然发生。即使中天公司确实承担了保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中天公司依然享有向被担保人追偿的法定权利，中天公司也并不必然会遭受财产减损。中天公司权益是否受损应根据具体情形具体分析，现有证据无法证明余印强已完全丧失偿还能力。 三、二审法院认定俞昌平持有“股东会决议”原件，系事实认定错误，应依法予以纠正。余印强向俞昌平出具了盖有中天公司公章及其法定代表人签章的“股东会决议”。此“股东会决议”并非股东会决议原件，股东会决议原件应有的格式特征在卷宗证据清单中天公司股东会决议中已有体现，二审法院认定的“股东会决议”原件与此有明显不同，况且依常理推断，若俞昌平持有股东会决议原件并已知晓该股东会决议违反了法律规定是无效的，不会接受中天公司做的担保。二审法院对俞昌平持有股东会决议原件的事实认定错误。此“股东会决议”应

中天公司承担保证责任后必然导致公司财产减损以及其他债权人的利益受损，系事实推定错误。本案中负担借款本息偿还义务的直接主体系余印强而非中天公司。中天公司同意对本案债务承担保证责任，并不意味着中天公司必然对本案承担清偿责任，中天公司所承担的保证责任属于或然债务，并不必然发生。即使中天公司确实承担了保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中天公司依然享有向被担保人追偿的法定权利，中天公司也并不必然会遭受财产减损。中天公司权益是否受损应根据具体情形具体分析，现有证据无法证明余印强已完全丧失偿还能力。 三、二审法院认定俞昌平持有“股东会决议”原件，系事实认定错误，应依法予以纠正。余印强向

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞昌平，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市天福街道办事处米山路……