（2015）鄂咸宁中民终字第166号

上诉人安业公司与被上诉人二建公司签订的建设施工合同合法有效，双方应按合同约定履行。被上诉人二建公司承建的工程完工后，业经有关职能部门验收合格，且双方当事人于2012年5月24日经结算并拟草结算书一份，确定工程总价款为2770000元。因双方签订的工程施工合同未约定防盗门属约定施工范围之内，故防盗门款不应由被上诉人二建公司负担。根据双方提供的证据核实，上诉人安业公司已付给被上诉人二建公司工程款为2730067元，上诉人安业公司尚欠被上诉人二建公司工程款余额为39933元的事实清楚，证据充分。上诉人安业公司上诉提出防盗门款应由被上诉人二建公司负担及认为原审判决其承担39933元工程欠款不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1072元，由上诉人安业公司负担。本判决为终审判决。审判长　　吴晓梅审判员　　杨三华审判员　　杨荣华二〇一五年八月四日书记员　　肖少鲲 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人安业公司与被上诉人二建公司签订的建设施工合同合法有效，双方应按合同约定履行。被上诉人二建公司承建的工程完工后，业经有关职能部门验收合格，且双方当事人于2012年5月24日经结算并拟草结算书一份，确定工程总价款为2770000元。因双方签订的工程施工合同未约定防盗门属约定施工范围之内，故防盗门款不应由被上诉人二建公司负担。根据双方提供的证据核实，上诉人安业公司已付给被上诉人二建公司工程款为2730067元，上诉人安业公司尚欠被上诉人二建公司工程款余额为39933元的事实清楚，证据充分。上诉人安业公司上诉提出防盗门款应由被上诉人二建公司负担及认为原审判决其承担39933元工程欠款不当的上诉理

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第166号上诉人（原审被告）通山安业房地产开发有限公司（下称安业房产公司）。法定代表人焦格，安业房产公司经理。委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。委托代理人焦细明，安业房产公司办公室主任。被上诉人（原审原告）通山县第二建筑公司（下称二建公司）。法定代表人江辉，系该公司经理。委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。上诉人通山安……