买卖合同纠纷 （2019）浙01民终6879号

合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。案涉《收购合同》是由领元公司与中天行有限公司（SINOSKYCORPORATIONLIMITED）签订，翔天公司并非合同相对方。翔天公司抗辩其与领元公司并未建立买卖关系，非本案适格被告，理由成立，对其意见该院予以采纳。中天行有限公司（SINOSKYCORPORATIONLIMITED）与翔天公司系独立的公司法人，翔天公司在另案调解中对货款的确认，效力并不及于本案。领元公司主张与中天行有限公司签订合同而要求翔天公司承担支付货款的义务，依据不足，对其诉称不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回领元公司的诉讼请求。案件受理费4409元，保全费3029元，由领元公司承担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 根据一审中的有效证据及一、二审中当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人需承担不利的后果。主张合同关系成立并生效的当事

合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。案涉《收购合同》是由领元公司与中天行有限公司（SINOSKYCORPORATIONLIMITED）签订，翔天公司并非合同相对方。翔天公司抗辩其与领元公司并未建立买卖关系，非本案适格被告，理由成立，对其意见该院予以采纳。中天行有限公司（SINOSKYCORPORATIONLIMITED）与翔天公司系独立的公司法人，翔天公司在另案调解中对货款的确认，效力并不及于本案。领元公司主张与中天行有限公司签订合同而要求翔天公司承担支付货款的义务，依据不足，对其诉称不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6879号 上诉人（原审原告）：杭州领元服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道高地村**。 法定代表人：宣云松。 委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州翔天实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。……