（2014）桂市行终字第116号

本案争议双方讼争的“大岭上”（又名大岗面、红岭脚）山场，面积约200亩，四至界限：东以岭脊倒水为界，南至百恰岭小屋为界，西至岭脚水田为界，北至庙背水冲沟为界，岭上种植有杉树、松树等树木。解放后政府对争执山场未具体划分，被上诉人阳朔县人民政府在没有证据证明争执山场因法律规定属于国家所有的情况下，将位于农村区域范围内的本案争执山场（原已耕种的部分水、旱田除外）的所有权确定为国家所有，既无事实依据也无法律依据，亦不利于纠纷的解决，属于适用法规错误。据此，一审判决依法撤销被上诉人阳朔县人民政府作出的朔政处字（2013）6号行政处理决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈桂良审　判　员　　李明军代理审判员　　吕　明二〇一四年九月二十六日书　记　员　　万　强

本案争议双方讼争的“大岭上”（又名大岗面、红岭脚）山场，面积约200亩，四至界限：东以岭脊倒水为界，南至百恰岭小屋为界，西至岭脚水田为界，北至庙背水冲沟为界，岭上种植有杉树、松树等树木。解放后政府对争执山场未具体划分，被上诉人阳朔县人民政府在没有证据证明争执山场因法律规定属于国家所有的情况下，将位于农村区域范围内的本案争执山场（原已耕种的部分水、旱田除外）的所有权确定为国家所有，既无事实依据也无法律依据，亦不利于纠纷的解决，属于适用法规错误。据此，一审判决依法撤销被上诉人阳朔县人民政府作出的朔政处字（2013）6号行政处理决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第116号上诉人（一审第三人）阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社。诉讼代表人徐端义。委托代理人徐夥灿，男，1948年9月20日出生，汉族。被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府。法定代表人丁东弟，县长。委托代理人王斌。委托代理人张忠发。被上诉人（一审原告）阳朔县葡萄镇洞村村民委员会上内村经济合作社。诉讼代表人秦建大。委托代理……