装饰装修合同纠纷 （2017）甘0922民初1888号

该发票系原告单方开具的，真实性无法确认，其证据效力不予确认；原告提供的瓜州县价格认证中心价格认定结论书一份，被告不予认可。 本院认为，该结论书系原告单方申请鉴定的，鉴定程序不合法，其证据效力不予确认；原告提供的欧派家居产品订购合同一份及收款收条复印件一张，被告对其合法性、合理性有异议。 本院认为，该证据系原告与他人形成的，真实性、合理性无法确认，无法证实其证明目的，其证据效力不予确认；原告提供的房屋平面结构图复印件、效果图，被告不予认可。 本院认为，该证据系原告单方形成的，无法证实就系被装修房屋的平面结构图复印件、效果图，故其证据效力不予确认；原告提供的销货清单一张、发货单一张、收条二张、收据一张、订单详情二份，被告对其真实性、合理性有异议。 本院认为，该部分系原告单方形成的，事先未取得被告许可，事后未得到被告认可，其合理性、合法性、真实性无法确定，故其证据效力不予确认；原告提供的照片二十四张，被告对其来源的合法性、真实性有异议。 本院认为，该照片系原告单方形成的，证据来源不合法，其真实性无法确定，故其证据效力不予确认。 本院认为，原、被告签订的家居装饰装修工程承包合同系双方真实意思表

刘某与尹某装饰装修合同纠纷一审民事判决书

甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初1888号原告：刘某，住瓜州。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：16209201110305651。 （一般代理）被告：尹某，个体装修户，户籍地：江苏省海门市，住酒泉市。 原告刘某与被告尹某装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某的委托诉讼代理人陈某和被……