买卖合同纠纷 （2017）豫08民终2189号

本案合同上加盖的惠浦公司名称印章与该公司现使用以及之前备案的公章存在明显差异，而惠浦公司对此印章不予认可，且亿建公司也没有证据证明惠浦公司与案外人朱洪松之间的关系，仅凭该份合同书难以确定亿建公司与惠浦公司之间存在买卖合同关系。故对亿建公司要求惠浦公司承担责任的请求不予支持。一审法院判决：驳回亿建公司的诉讼请求。本案受理费减半收取3907元，由亿建公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人朱洪松以惠浦公司的名义与亿建公司签订买卖合同，但合同上加盖的惠浦公司名称印章与该公司现使用以及之前备案的公章存在明显差异，惠浦公司对此印章不予认可，且亿建公司也没有证据证明惠浦公司与案外人朱洪松之间的关系，仅凭该份合同书难以确定亿建公司与惠浦公司之间存在买卖合同关系。因此，亿建公司以惠浦公司为被告进行起诉，被告主体资格不适格，应予驳回亿建公司的起诉。亿建公司上诉称一审法院认定事实不清，适用程序错误的

本案合同上加盖的惠浦公司名称印章与该公司现使用以及之前备案的公章存在明显差异，而惠浦公司对此印章不予认可，且亿建公司也没有证据证明惠浦公司与案外人朱洪松之间的关系，仅凭该份合同书难以确定亿建公司与惠浦公司之间存在买卖合同关系。故对亿建公司要求惠浦公司承担责任的请求不予支持。一审法院判决：驳回亿建公司的诉讼请求。本案受理费减半收取3907元，由亿建公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人朱

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2189号上诉人（原审原告）：焦作亿建建材有限公司，住所地，焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：秦连平，董事长。委托诉讼代理人：郭其玉、孙朝阳,该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。法定代表人：吴福卿，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。上诉人焦作亿建建材有限公……