民间借贷纠纷 （2015）焦民二终字第00305号

借款人应当按照约定的数额归还借款。原告提交的借条可以充分证明被告武海波借原告张孟玲5000元的事实，故原告张孟玲要求被告武海波归还该借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的收条，其虽系被告所写，但没有被告的签名，且系收条，并非借条，不能证明原、被告双方存在借贷关系，原告没有其他证据证明该借款确实存在，故对原告要求被告归还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武海波辩称2012年4月14日借条系开玩笑性质，原告实际没有给付借款，但无证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原审法院判决，限被告武海波于本判决生效后立即归还原告张孟玲借款5000元及利息（利息从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上诉人武海波提起上诉称，一审认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，认定事实错误。本案欠款条虽上诉人书写是欠条，只是上诉人在被上诉人要求以后不准上诉人再赌博，而硬逼上诉人在欠条的边上写上武海波三字，只是上诉人与被上诉人恋爱期间开玩笑，并且

借款人应当按照约定的数额归还借款。原告提交的借条可以充分证明被告武海波借原告张孟玲5000元的事实，故原告张孟玲要求被告武海波归还该借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的收条，其虽系被告所写，但没有被告的签名，且系收条，并非借条，不能证明原、被告双方存在借贷关系，原告没有其他证据证明该借款确实存在，故对原告要求被告归还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武海波辩称2012年4月14日借条系开玩笑性质，原告实际没有给付借款，但无证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原审法院判决，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00305号上诉人（原审被告）武海波，男，1987年8月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）张孟玲，女，1988年1月23日生，汉族。委托代理人卢平川，孟州市大定法律服务所法律工作者。上诉人武海波与被上诉人张孟玲民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2015年4月10日作出（2014）孟民南初字第113号民事判决。武海波不服，向本院提起……