民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7889号

陈为明与林明之间的借贷关系，有林明出具的《借条》以及陈为明向林明支付借款的银行流水为证，且双方对此亦无异议，法院予以确认。关于本案陈为明实际出借本金金额。根据陈为明提交的银行流水，其仅于2012年2月27日向林明转账支付800000元，其主张2012年9月10日借条中载明的剩余500000元系其他借条结算而来，付款方式包含银行转账和现金，但其未提供任何证据证明双方在2012年9月10日之前除了800000元借款外还有其他借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故法院认定2012年9月10日借条实际借款金额仅为800000元。根据陈为明提供的林明于2016年11月12日出具的金额为2000000元的借条中载明该2000000元系2012年9月10日金额为1300000元的借条经过本息结算而来，故法院认定本案陈为明实际出借借款本金为800000元。 关于林明是否已偿还本案全部借款本息。林明在2012年9月10日出具借条后，在2013年2月4日至2014年12月3日期间共计向陈为明及其配偶高月朱转账1566700元，陈为明主张林明转账给高月朱的款项属于高月朱与林明之间的债权债务关系，但鉴于陈为明

陈为明与林明之间的借贷关系，有林明出具的《借条》以及陈为明向林明支付借款的银行流水为证，且双方对此亦无异议，法院予以确认。关于本案陈为明实际出借本金金额。根据陈为明提交的银行流水，其仅于2012年2月27日向林明转账支付800000元，其主张2012年9月10日借条中载明的剩余500000元系其他借条结算而来，付款方式包含银行转账和现金，但其未提供任何证据证明双方在2012年9月10日之前除了800000元借款外还有其他借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故法院认定2012年9月10日借条实际借款金额仅为800000元。根据陈为明提供的林明于2016年11月12日出具的金额为2000000元的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7889号 上诉人（原审原告）：陈为明，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张春萍、林魁，福建学恒律师事务所律师。 上诉人陈为明因与被上诉人林明民间借贷纠……