买卖合同纠纷 （2017）豫17民终3579号

被告朱刚购买原告的小红砖、多孔砖，原告与被告朱刚之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告出具日期为2013年2月29日的10万元收条与2013年3月1日被告提供的向原告转款10万元的银行凭证，原告陈述系“我公司出具收条系2013年2月29日，该日期不存在，系2013年3月1日二人通过银行转账支付的10万元”，因2013年2月的确未有29日，原告陈述符合客观实际，应予以采信。2013年2月29日收条上10万元应与2013年3月1日10万元的银行凭证为同一笔款。根据原、被告提交的证据，被告朱刚欠原告砖款数额为：1、2013年4月16日收条上的小红砖砖款为53040元，多孔砖砖款为532440元。2、2013年11月26日砖款数额为39200元。以上，被告共欠原告货款624680元。扣除二被告已支付的310000元（40000元+90000元+100000元+50000元+30000元），还剩314680元货款未付。故被告朱刚应支付原告货款314680元，原告请求数额超出的部分，不予支持。原告请求被告袁建立承担责任问题，被告袁

被告朱刚购买原告的小红砖、多孔砖，原告与被告朱刚之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告出具日期为2013年2月29日的10万元收条与2013年3月1日被告提供的向原告转款10万元的银行凭证，原告陈述系“我公司出具收条系2013年2月29日，该日期不存在，系2013年3月1日二人通过银行转账支付的10万元”，因2013年2月的确未有29日，原告陈述符合客观实际，应予以采信。2013年2月29日收条上10万元应与2013年3月1日10万元的银行凭证为同一笔款。根据原、被告提交的证据，被告朱刚欠原告砖款数额为：1、2013年4月16

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3579号上诉人（原审被告）:朱刚，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:驻马店市焱鑫新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡高庄村。法定代表人：高文喜，经理。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。原审被告：袁建立，男……