金融借款合同纠纷 （2021）鲁06民终2066号

原告与被告饶道新签订的贷款合同、被告李郭花出具的同意担保声明书系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向被告饶道新发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金362139.79元、利息14052.24元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金362139.79元、利息14052.24元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，一审法院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，一审法院依法不予支持。庭审中，被告饶道新、李郭花均经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告虽主张律师费，但未提交证据证实，对其诉请一审法院不予支持。一审法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第

原告与被告饶道新签订的贷款合同、被告李郭花出具的同意担保声明书系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向被告饶道新发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金362139.79元、利息14052.24元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金362139.79元、利息14052.24元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，一审法院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，一审

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2066号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，分行行长。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：李……