（2017）闽01行终231号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”本案原告向被告福州市仓山区螺洲镇人民政府申请公开的内容为“2015年9月23日上午9时仓山区人民法院开庭审理陈仕泳诉螺洲镇政府一案，作出《证明》‘螺洲镇店前村村民陈仕楚位于环岛路螺洲段红线内的新建房屋’的见证人未出庭应诉的依据，当天在干什么”。原告申请的信息属于对有关事项的咨询、询问，不属于前述法规规定的政府信息公开的范畴。据此，被告福州市仓山区螺洲镇人民政府作出2016年01号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告该申请不属于政府信息公开范围，并无不当。被告福州市仓山区人民政府收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。庭审中原告主张被告福州市仓山区人民政府作出行政复议决定超过60日，程序违法。鉴于被告福州市仓山区人民政府在法定期限内作出行政复议决定，并邮寄送达原告，原告上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规
摘要
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”本案原告向被告福州市仓山区螺洲镇人民政府申请公开的内容为“2015年9月23日上午9时仓山区人民法院开庭审理陈仕泳诉螺洲镇政府一案，作出《证明》‘螺洲镇店前村村民陈仕楚位于环岛路螺洲段红线内的新建房屋’的见证人未出庭应诉的依据，当天在干什么”。原告申请的信息属于对有关事项的咨询、询问，不属于前述法规规定的政府信息公开的范畴。据此，被告福州市仓山区螺洲镇人民政府作出2016年01号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告该申请不属于政府信息公开范围，并无不当。被告福州市仓
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终231号上诉人（一审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生汉族，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市仓山区螺洲镇人民政府，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街10号。法定代表人黄明辉，镇长。被上诉人（一审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。法定代表人梁栋，区长。委托代理人兰文忠，男，福州市仓山区人民政府……