（2015）周民终字第2269号

根据我国法律的有关规定，因询问未成年人而形成的相应证据，在询问时必须有其成年家属在场。而上诉人据以主张本案的关键性证据即是其对孙双园进行询问的录音笔录，但孙双园当时年仅5岁，为完全没有民事行为能力人，上诉人对其询问形成的录音笔录不符合我国法律规定的证据形式，其亦不能以该违法证据而得以形成证据上的优势，故原审不予采纳并无不当。上诉人的上诉理由不能陈立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈现金承担。本判决为终审判决。审判长　　刘洪海审判员　　王久芳审判员　　张子亚二〇一五年九月二十八日书记员　　李　涛 更多数据：www.

根据我国法律的有关规定，因询问未成年人而形成的相应证据，在询问时必须有其成年家属在场。而上诉人据以主张本案的关键性证据即是其对孙双园进行询问的录音笔录，但孙双园当时年仅5岁，为完全没有民事行为能力人，上诉人对其询问形成的录音笔录不符合我国法律规定的证据形式，其亦不能以该违法证据而得以形成证据上的优势，故原审不予采纳并无不当。上诉人的上诉理由不能陈立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈现金承担。本判决为终审判决。审判长　　刘洪海审判员　　王久芳审判员　　张子亚二〇一五年九月二十八日书记员　　李　涛 更

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2269号上诉人（原审原告）陈现金，男，汉族，1974年9月25日生，住川汇区。委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙方辙，男，汉族，1976年8月20日生，住川汇区，系孙双园之父。被上诉人（原审被告）沈改红，女，汉族，1976年9月23日生，住址同上，系孙双园之母。被上诉人（原审被告）孙双园，男，汉族，20……