借款合同纠纷 （2021）陕07民终309号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，陈海安依据周明祥出具的欠条主张建祥农业公司归还借款，应当就借款的事实予以举证。审理中，陈海安仅提供了周明祥署名并加盖建祥农业公司公章的欠条，对欠条中的借款金额的给付陈述为现金给付，但同时陈述欠条中的借款金额有占用土地和房屋的赔偿款、垫付工资、货款等。审理中，陈海安只主张建祥农业公司承担责任，并不主张周明祥承担责任，但案涉事实却发生在周明祥担任建祥农业公司法定代表人期间，建祥农业公司又系个人独资公司，陈海安主张法定代表人变更后的个人独资公司对变更前的债务承担责任，在涉案金额较大，没有转账凭证，且双方存在较大争议的状态下，陈海安仅凭没有转账凭证的欠条主张权利，对案涉欠条内容的真实性、合法性及关联性负有进一步举证的证明责任。经过双方举证、质证及充分辩论，陈海安虽然提供了周明祥署名的欠条，周明祥亦对欠条没有异议，但对涉案资金的由来、给付时间、过程、金额等主要事实，陈海安及周明祥在审理中的多次陈述均不一致，且存在较大出入，其借

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，陈海安依据周明祥出具的欠条主张建祥农业公司归还借款，应当就借款的事实予以举证。审理中，陈海安仅提供了周明祥署名并加盖建祥农业公司公章的欠条，对欠条中的借款金额的给付陈述为现金给付，但同时陈述欠条中的借款金额有占用土地和房屋的赔偿款、垫付工资、货款等。审理中，陈海安只主张建祥农业公司承担责任，并不主张周明祥承担责任，但案涉事实却发生在周明祥担任建祥农业公司法定代表人期间，建祥农业公司又系个人独资公司，陈海安主张法定代表人变更后

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终309号上诉人(原审原告)：陈海安，男，1966年3月22日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：汉中市建祥农业开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700338651230R。法定代表人：王进城，该公司执行董事兼总经理。被上诉人……