侵害商标权纠纷 （2014）乌中民三初字第70号

本案双方当事人的争议焦点有以下三个：第一、被控侵权产品上所使用的标识与原告所主张的涉案商标是否构成近似，且易使相关公众对产品来源造成混淆、误认；第二、如果侵权事实成立，被告黄学里、杨细英是否应承担民事责任；第三、原告主张损失的依据。第一、关于被控侵权产品上使用的标识与原告主张的涉案商标是否构成近似，且易使相关公众对产品来源造成混淆、误认的问题。本案原告主张权利的两个注册商标使用商品为皮具，被控侵权产品亦为皮具，二者属于同一种商品。其次，涉案注册商标构成要素为一站立人形、汉字（劲霸、竞霸）和字母（K-BOXING、JINGBA），组合方式为上下排列，被控侵权产品所使用的标识构成要素是一站立人形、字母（○JIN○BA○），组合方式为上下排列。两者比对，虽然文字与图形组合后在细节上有一定差异，比如被控侵权产品标识上站立人形的腰部较涉案商标多出一个“△”标识，被控侵权标识构成要素上没有汉字，拼音字母也缺少一个“g”，但二者主要构成要素的人形站立姿态完全一致，组合方式也均为人形在上、字母在下的上下排列方式，拼音字母读音也近似，原告主张权利的两个注册商标早在2001年和2003年就开始使用，在市场

本案双方当事人的争议焦点有以下三个：第一、被控侵权产品上所使用的标识与原告所主张的涉案商标是否构成近似，且易使相关公众对产品来源造成混淆、误认；第二、如果侵权事实成立，被告黄学里、杨细英是否应承担民事责任；第三、原告主张损失的依据。第一、关于被控侵权产品上使用的标识与原告主张的涉案商标是否构成近似，且易使相关公众对产品来源造成混淆、误认的问题。本案原告主张权利的两个注册商标使用商品为皮具，被控侵权产品亦为皮具，二者属于同一种商品。其次，涉案注册商标构成要素为一站立人形、汉字（劲霸、竞霸）和字母（K-BOXING、JINGBA），组合方式为上下排列，被控侵权产品所使用的标识构成要素是一站立人形、

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民三初字第70号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭南路599弄19号楼6层。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。被告：黄学里（曾用名黄东和）。被告：杨细英。原告劲霸男装（上海）有限公司（下称劲霸公司）与被告黄学里、杨细英……