租赁合同纠纷 （2019）鲁02民终3764号

被上诉人的行为符合合同约定的解除条件是错误的。二、按照《加油站资产租赁合同》的约定，液位仪、计算机管理系统、电视监控系统由上诉人指定，被上诉人采购，资产归上诉人所有。一审法院对此没有查明，直接判决上诉人返还加油站是错误的。 被上诉人李传玉答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向一审法院起诉请求：1、确认被告单方解除合同的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 李传玉向一审法院反诉请求：1、确认原、被告于2007年6月26日签订的《加油站资产租赁合同》解除，判令原告将所租赁的加油站恢复原状返还被告；2、原告将成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证、消防安全检查意见书等有关经营手续变更至被告指定名下；3、原告支付被告租赁费38万元（自2017年3月19日起至2018年10月18日止，按照合同约定标准计算），自2018年10月19日起至实际返还租赁加油站之日止的租赁费按合同约定20000元/月的标准计算；4、本案诉讼费用由原告承担。 一审法院认定事实：2007年6月26日

被上诉人的行为符合合同约定的解除条件是错误的。二、按照《加油站资产租赁合同》的约定，液位仪、计算机管理系统、电视监控系统由上诉人指定，被上诉人采购，资产归上诉人所有。一审法院对此没有查明，直接判决上诉人返还加油站是错误的。 被上诉人李传玉答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向一审法院起诉请求：1、确认被告单方解除合同的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 李传玉向一审法院反诉请求：1、确认原、被告于2007年6月26日签订的《加油站资产租赁合同》解除，判令原告将所租赁的加油站

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3764号 上诉人（原审原告、反诉被告)：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路****楼2-401。 负责人:刘德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴维，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托代诉讼理人：梁浩，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李传玉，男，1968年2月……