（2017）京04行初1172号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条的规定，被告作为受理行政复议申请的行政机关，具有作出行政复议决定的法定职责。关于原告起诉是否属于行政诉讼受案范围的问题。虽然原告申请行政复议的事项系东城区政府信访办公室对原告的政府信息公开申请所作告知行为，但本案诉讼标的并非该告知行为，而是被告对原告的行政复议申请履行复议职责的行为，该行为属于行政诉讼受案范围。且被告并未以申请行政复议事项不属于复议案件受理范围为由作出被诉告知书，故本案原告的起诉属于行政诉讼受案范围。关于被告作出被诉告知书的事实清楚、证据是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被诉告知书称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第二款规定：“有权申请行政复议的公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，其法定代理人可以代为申请行政复议”。因此，你提

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条的规定，被告作为受理行政复议申请的行政机关，具有作出行政复议决定的法定职责。关于原告起诉是否属于行政诉讼受案范围的问题。虽然原告申请行政复议的事项系东城区政府信访办公室对原告的政府信息公开申请所作告知行为，但本案诉讼标的并非该告知行为，而是被告对原告的行政复议申请履行复议职责的行为，该行为属于行政诉讼受案范围。且被告并未以申请行政复议事项不属于复议案件受理范围为由作出被诉告知书，故本案原告的起诉属于行政诉讼受案范围。关于被告作出被诉告知书的事实清楚、证据是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京04行初1172号原告臧志宝，男，1958年12月19日出生，住北京市朝阳区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李静，女，北京市东城区人民政府法制办工作人员。委托代理人李志平，女，北京市东城区人民政府法制办工作人员。原告臧志宝不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的行……