故意伤害 （2016）川01刑终1122号

上诉人（原审被告人）刘东清、马亚东共同故意伤害被害人曹某致其一处重伤、一处轻伤，二上诉人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人地位、作用相当，不宜区分主从犯。二上诉人作案后自动投案并如实供述自己的故意伤害被害人的事实，系自首，依法可以从轻处罚。二上诉人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对马亚东提出其在打斗中没有致被害人重伤的伤害行为，应构成寻衅滋事罪的上诉理由，本院认为，二上诉人共同殴打被害人曹某致其一处重伤、一处轻伤，二上诉人系共同犯罪中应对被害人的损伤后果共同承担责任；二上诉人为发泄情绪，随意殴打被害人致其重伤，其行为同时符合故意伤害罪的构成要件，应以处罚较重的故意伤害罪处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对刘东清所提其系自首、原判量刑过重，马亚东所提其案发后投案自首、认罪态度好的上诉理由，本院认为，原判已综合考虑二上诉人的具体犯罪事实、犯罪地位、作用及其自首、累犯等情节，并结合二上诉人的主观恶性、人身危险性及认罪态度、悔罪表现等对二人科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳

上诉人（原审被告人）刘东清、马亚东共同故意伤害被害人曹某致其一处重伤、一处轻伤，二上诉人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人地位、作用相当，不宜区分主从犯。二上诉人作案后自动投案并如实供述自己的故意伤害被害人的事实，系自首，依法可以从轻处罚。二上诉人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对马亚东提出其在打斗中没有致被害人重伤的伤害行为，应构成寻衅滋事罪的上诉理由，本院认为，二上诉人共同殴打被害人曹某致其一处重伤、一处轻伤，二上诉人系共同犯罪中应对被害人的损伤后果共同承担责任；二上诉人为发泄情绪，随意殴打被

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1122号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东清，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市川汇区。2014年3月5日因犯故意伤害罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年6月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋……