（2014）成执裁字第55号

华城公司申请不予执行的事由有三项，一、合同效力认定错误；二、枉法裁决；三、执行该裁决违背社会公共利益。对此，本院评析如下：合同效力问题不属于民事诉讼法第二百三十七条规定的不予执行情形，且本案仲裁裁决对此已经阐明了详细的理由。华城公司对枉法裁决未提出具体的事实及证据予以支持，对此本院不予确认。本案系企业之间的商业行为，华城公司没有阐明该行为与公共利益之间的具体关联性，本院认定其不涉及公共利益问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回四川华诚讯通信息技术有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字857号《裁决书》的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长　戴　伟审判员　张　佩审判员　牟世清二〇一四年六月十六日书记员　张　颖 搜索“”

华城公司申请不予执行的事由有三项，一、合同效力认定错误；二、枉法裁决；三、执行该裁决违背社会公共利益。对此，本院评析如下：合同效力问题不属于民事诉讼法第二百三十七条规定的不予执行情形，且本案仲裁裁决对此已经阐明了详细的理由。华城公司对枉法裁决未提出具体的事实及证据予以支持，对此本院不予确认。本案系企业之间的商业行为，华城公司没有阐明该行为与公共利益之间的具体关联性，本院认定其不涉及公共利益问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回四川华诚讯通信息技术有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字857号《裁决书》的申请。如不服本裁定，可

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执裁字第55号申请人（被执行人）四川华诚讯通信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区科技孵化园*号楼*楼。法定代表人雷应生，委托代理人李琪。被申请人（申请执行人）深圳市大拿科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道*****号南山软件园大厦西塔楼501、502、510。法定代表人余承富。委托代理人于海滨。四川华诚讯通信息技术有限公司……