（2015）阜行终字第00114号

依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，阜南县公路运输管理所具有实施道路运输管理工作的行政职权。阜南县公路运输管理所在接到群众举报后，依法受案和进行调查，根据相关证人证言、书证等证据，对该车作出暂扣的行政强制措施正确。无锡市海鸿客运有限公司要求确认阜南县公路运输管理所暂扣该公司苏B695**（黄）号客车的行政强制措施违法的诉讼请求，缺乏相关证据及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回无锡市海鸿客运有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由无锡市海鸿客运有限公司负担。无锡市海鸿客运有限公司上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误导致判决结果不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。阜南县公路运输管理所答辩称：该所对无锡市海鸿客运有限公司作出的交通运输行政强制措施正确，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理，另查明：阜南县公路运输管理所的相关执法人员均持有安徽省交通运输厅颁发的交通行政执法证，具有执法资格。2015年3月1日，其在执法时，经现场检查发现，无锡市海鸿客运有限公司苏B695**（黄）号客车的驾驶员无法提供

依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，阜南县公路运输管理所具有实施道路运输管理工作的行政职权。阜南县公路运输管理所在接到群众举报后，依法受案和进行调查，根据相关证人证言、书证等证据，对该车作出暂扣的行政强制措施正确。无锡市海鸿客运有限公司要求确认阜南县公路运输管理所暂扣该公司苏B695**（黄）号客车的行政强制措施违法的诉讼请求，缺乏相关证据及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回无锡市海鸿客运有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由无锡市海鸿客运有限公司负担。无锡市海鸿客运有限公司上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误导致判决结果不当。请求二

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00114号上诉人（原审原告）：无锡市海鸿客运有限公司。法定代表人：孙海亮，该公司经理。委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜南县公路运输管理所。诉讼代表人：陈虎，该所所长。委托代理人：牛新立，该所职工。委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。上诉人无锡市海鸿客运有限公司因交通运输行政强制一案，不服安徽……