保险纠纷 （2015）河中法民二终字第56号

万隆广场在永安保险公司为被保险人卢学兴投保了保险限额为100000元的团体意外险，保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止，有保险单为证，保险合同关系成立。卢学兴于保险期间内死亡，并且有河源市公安局源城分局东埔派出所刑侦大队出具的《证明》，证明卢学兴死因可排除他杀，属意外死亡。因此，保险合同约定的条件已成就。欧连香、卢日辉、卢二珍作为卢学兴的法定继承人，请求判决永安保险公司在保险责任范围内赔付100000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。永安保险公司主张卢学兴死亡不属于意外死亡，其不应承担保险责任，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2014年12月18日作出如下判决：永安保险公司应在判决生效后十日内赔付欧连香、卢日辉、卢二珍保险金100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由永安保险公司负担。上诉人永安保险公司不服

万隆广场在永安保险公司为被保险人卢学兴投保了保险限额为100000元的团体意外险，保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止，有保险单为证，保险合同关系成立。卢学兴于保险期间内死亡，并且有河源市公安局源城分局东埔派出所刑侦大队出具的《证明》，证明卢学兴死因可排除他杀，属意外死亡。因此，保险合同约定的条件已成就。欧连香、卢日辉、卢二珍作为卢学兴的法定继承人，请求判决永安保险公司在保险责任范围内赔付100000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。永安保险公司主张卢学兴死亡不属于意外死亡，其不应承担保险责任，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第56号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号怡景豪庭大厦。负责人：罗小锋，该支公司总经理。委托代理人：谢保权，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：欧连香，女，汉族。被上诉人（原审原告）：卢日辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：卢二珍，女，汉族。三被上诉人的共同委托代……