生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终10728号

综合双方的意见，本案存在以下争议焦点：侵权责任主体的确认；各方当事人所负责任的比例。一、侵权责任主体的确认。君领公司组织培训的学员来自全国各地，其陈述参加培训的人数约为100～200人。2017年12月26日17时30分培训结束，其陈述19时30分左右，段某3同几个朋友到“XX”聚餐饮酒，而非其司组织的培训宴会。但据“XX”老板娘的陈述，当天18时左右，来了6桌人，是从“星河湾”开会过来的。一审法院认为，君领公司的陈述情况与客观情况相互矛盾，首先在聚餐人员的数量上存在矛盾，视频中可以清楚的看到参加聚餐人员有近60人，占培训人数的30%～60%；其次在聚餐的时间节点上存在矛盾，“星河湾”至“XX”的距离在1.3公里左右，这么多人在17时30分培训结束后，18时左右行走到达聚餐地点，符合正常的情况。且君领公司至今未能向一审法院提供参加培训的学员名单以及该公司工作人员的名单，致使参加聚餐的人员身份无法确定。综上，君领公司抗辩本次聚餐活动非其组织不符合常理，一审法院认为近60人的聚餐系本次培训活动的延伸和组成部分，故一审法院确认君领公司系本次聚餐的组织者。段某3在他人的起哄和鼓动下，一口气喝光

综合双方的意见，本案存在以下争议焦点：侵权责任主体的确认；各方当事人所负责任的比例。一、侵权责任主体的确认。君领公司组织培训的学员来自全国各地，其陈述参加培训的人数约为100～200人。2017年12月26日17时30分培训结束，其陈述19时30分左右，段某3同几个朋友到“XX”聚餐饮酒，而非其司组织的培训宴会。但据“XX”老板娘的陈述，当天18时左右，来了6桌人，是从“星河湾”开会过来的。一审法院认为，君领公司的陈述情况与客观情况相互矛盾，首先在聚餐人员的数量上存在矛盾，视频中可以清楚的看到参加聚餐人员有近60人，占培训人数的30%～60%；其次在聚餐的时间节点上存在矛盾，“星河湾”至“XX

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10728号上诉人（原审被告）：上海君领天下文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢2层Ｂ区2531室。法定代表人：张振华，董事。委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1983年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：段某1，男，2013年3月21日出生……