（2015）许民终字第174号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，有被告给原告出具的借条在卷佐证。被告赵显贵、马改玲未能按时偿还原告借款，对造成本案纠纷负有责任，应承担偿还原告借款本金220000元之责任。因原、被告双方在120000元借条中约定月利息为1.5%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张被告按照月利率1.5%支付借款利息的要求，本院予以支持。对约定月利息1毛的借款100000元，原告现主张按月利息1.5%给付利息，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告赵显贵、马改玲不到庭答辩，不举证质证，不影响其承担还款责任。综上，依法判决：被告赵显贵、马改玲于本判决生效后十日内偿还原告刘金星借款本金220000元并支付利息（100000元自2014年4月25日起，120000元自2014年7月25日起，均按月利率1.5%计算至还款之日）。案件受理费4600元，由被告赵显贵、马改玲承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人赵显贵不服以上判决，向本院上诉称。上诉请求：

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，有被告给原告出具的借条在卷佐证。被告赵显贵、马改玲未能按时偿还原告借款，对造成本案纠纷负有责任，应承担偿还原告借款本金220000元之责任。因原、被告双方在120000元借条中约定月利息为1.5%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张被告按照月利率1.5%支付借款利息的要求，本院予以支持。对约定月利息1毛的借款100000元，原告现主张按月利息1.5%给付利息，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告赵显贵、马改玲不到庭答辩，不举证质证，不影响其承担还款责任。综上，依法判决：被告赵显贵、马改玲于本判决生效后

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第174号上诉人（原审被告）赵显贵，男。上诉人（原审被告）马改玲，女。二上诉人的共同委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金星，男。委托代理人忻春锋，河南葛天律师事务所律师。上诉人赵显贵、马改玲因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，……