民间借贷纠纷 （2017）浙08民终1491号

本案徐致成、余业和双方争议的焦点为徐致成主张的20万元借款余业和是否已经实际归还。结合徐致成、余业和双方的陈述、答辩以及双方提供的有效证据，该院认定余业和已经实际归还了徐致成的该笔借款。综上所述，该院对徐致成的诉请主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2017年10月30日作出判决，驳回徐致成的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐致成负担，限于判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，上诉人徐致成提供2016年9月8日借条一份（复印件），证明2016年9月8日，余业和汇给徐致成的20万元系徐致成退出双方合作的鱼塘生意的补偿款。余业和认可其于2016年9月8日出具该借条，现该借条所载明的20万元已归还。本院对该证据予以认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2016年9月28日，余业和向徐致成出具借条一份，借条载明“今借到徐致成现金人民币贰拾万元整，定于二○一六年十二月三十日归还。月息按1.5%计算。此据。担保人：沈秀葵2016.9.8具借人：余业和二○一六年十九月八日”。2016年10月8日、11月8日、12

徐致成、余业和民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1491号上诉人（原审原告）：徐致成，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余业和，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。上诉人徐致成因与被上诉……