建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申6491号

本案有以下争议焦点，一是安徽建工集团应否向张圣军支付所欠工程价款；二是案涉造价鉴定报告对安徽建工集团是否具有约束力；三是原审判决是否遗漏了安徽建工集团的上诉请求。 （一）关于安徽建工集团应否向张圣军支付所欠工程价款的问题。本案中，张圣军与湖南三工合肥分公司之间的法律关系存在两种可能，一种是张圣军借用湖南三工合肥分公司资质与安徽建工集团签订了《建设工程劳务分包合同》，此情形下，安徽建工集团应直接向其分包合同相对人张圣军支付所欠工程价款。另一种可能是安徽建工集团与湖南三工合肥分公司签订了《建设工程劳务分包合同》，将案涉工程分包给湖南三工合肥分公司，湖南三工合肥分公司又将承接的工程转包给张圣军。此情形下，张圣军可以要求安徽建工集团在欠付湖南三工合肥分公司工程价款的范围内对其承担责任。在本案中，安徽建工集团的全部工程款均直接向张圣军进行支付，湖南三工合肥分公司未向安徽建工收取过工程价款，此情形下安徽建工集团欠付湖南三工合肥分公司的全部剩余工程价款即是安徽建工集团应向张圣军所承担的付款义务。综上，无论何种情形，安徽建工集团所应支付的工程价款均未超出其在欠付工程款的范围内应向张圣军承担的责任，在湖

本案有以下争议焦点，一是安徽建工集团应否向张圣军支付所欠工程价款；二是案涉造价鉴定报告对安徽建工集团是否具有约束力；三是原审判决是否遗漏了安徽建工集团的上诉请求。 （一）关于安徽建工集团应否向张圣军支付所欠工程价款的问题。本案中，张圣军与湖南三工合肥分公司之间的法律关系存在两种可能，一种是张圣军借用湖南三工合肥分公司资质与安徽建工集团签订了《建设工程劳务分包合同》，此情形下，安徽建工集团应直接向其分包合同相对人张圣军支付所欠工程价款。另一种可能是安徽建工集团与湖南三工合肥分公司签订了《建设工程劳务分包合同》，将案涉工程分包给湖南三工合肥分公司，湖南三工合肥分公司又将承接的工程转包给张圣军。此情

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6491号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：张圣军，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 ……