债权人撤销权纠纷 （2017）冀10民终1214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告所提的证据主要举证目的是证明赵东泽与刘旭东之间的协议签字都是刘旭东所写，没有赵东泽的亲笔签字，以此说明协议无效。但这些证据并不能证明赵东泽否认以上协议的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果。原告也不能证明赵东泽与刘旭东恶意串通损害原告利益，故驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告崔立国、李德贵、明立祥、刘国峰、刘东英、吴兰英、鲁文芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔立国、李德贵、明立祥、刘国峰、刘东英、吴兰英、鲁文芝负担。二审期间，本院依职权调取了文安县人民法院（2012）文民初字第（986、987、989-999、1005、1011）-1号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。上诉人对该裁定书的真实性无异议，但对被上诉人在该案中提交的证据真实性不予认可。上诉人提交（2012）文民初字第1019号民事判决书，该判决书已发生法律效力，证明其与文安县康

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告所提的证据主要举证目的是证明赵东泽与刘旭东之间的协议签字都是刘旭东所写，没有赵东泽的亲笔签字，以此说明协议无效。但这些证据并不能证明赵东泽否认以上协议的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果。原告也不能证明赵东泽与刘旭东恶意串通损害原告利益，故驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告崔立国、李德贵、明立祥、刘国峰、刘东英、吴兰英、鲁文芝的诉讼请求。案件受理费100

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1214号上诉人（原审原告）：鲁文芝，男，1950年5月13日出生，汉族，住河北省正定县。被上诉人（原审被告）：赵东泽，男，1967年5月13日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：朱冬英，1969年1月18日生，汉，住廊坊市文安县，系被上诉人妻子。原审原告：崔立国，男，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙省巴彦县。原审原告：李德贵……