申请撤销仲裁裁决 （2021）鲁07民特114号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：“……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。本案仲裁过程中，司爱霞提交了多份证据，德诚公司对该证据的真实性没有异议，德诚公司也提交了多份证据，司爱霞对该证据均予认可，潍坊仲裁委员会依双方对真实性没有异议的证据作出裁决，司爱霞主张“裁决所根据的证据是伪造的”，并依此为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，依法不应支持。司爱霞本案主张的刷脸支付两笔款项走向问题和德诚公司抗辩的测试账户问题，仲裁裁决已予涉及，德诚公司未予隐瞒；司爱霞主张的各收款账户和各收款单位之间的关联问题，以及本案中举证涉及的其他有关问题，均未影响公正裁决，故司爱霞主张德诚公司仲裁时“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，事实依据不足，其依此为由请求撤销仲裁裁决，依法不应支持。综上，司爱霞本案请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项与第（五）项规定的情形，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人司爱

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：“……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。本案仲裁过程中，司爱霞提交了多份证据，德诚公司对该证据的真实性没有异议，德诚公司也提交了多份证据，司爱霞对该证据均予认可，潍坊仲裁委员会依双方对真实性没有异议的证据作出裁决，司爱霞主张“裁决所根据的证据是伪造的”，并依此为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，依法不应支持。司爱霞本案主张的刷脸支付两笔款项走向问题和德诚公司抗辩的测试账户问题，仲裁裁决已予涉及，德诚公司未予隐瞒；司爱霞主张的各收款账户和各

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民特114号申请人（仲裁申请人）：司爱霞，女，1981年5月1日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：王森，男，1981年6月28日出生，汉族，住阳谷县，系申请人司爱霞之夫。被申请人（仲裁被申请人）：潍坊德诚企业营销策划有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号万达广场A座1920室。法定代表人：康松玲，总经理。委托诉讼代理人：王井龙，……