买卖合同纠纷 （2017）豫14民终1701号

众捷公司与王习帅之间是一种汽车贷款担保购车合同关系，众捷公司即是车辆的销售方、王习帅的贷款保证人之一，同时也是受农业银行的委托对王习帅贷款购车资信进行审查的审查人，庭审中，双方对车辆买卖及剩余购车款160000元未付清的事实均无异议，对剩余购车款160000元是否应一次性支付产生争议。本案中，众捷公司作为王习帅贷款购车资信的审查人，在王习帅提交相关证明材料后，明知以王习帅为主借款人的贷款申请已被拒绝，仍然与王习帅签订汽车贷款合同，其自身存在重大过错，以致王习帅分期付款购车的合同目的不能实现，故众捷公司要求王习帅一次性偿还购车款160000元及利息的诉请没有依据。诉讼过程中，本庭明示众捷公司是否变更诉请，其仍要求王习帅一次性偿还购车款160000元及利息的诉请，故对众捷公司要求王习帅一次性支付剩余购车款160000元及利息的诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回众捷公司的诉讼请求。一审案件受理费1750元，由众捷公司负担。上诉人众捷公司不服原审判决上诉称，因被上诉人的个人征信原因造成涉案车辆贷款未

众捷公司与王习帅之间是一种汽车贷款担保购车合同关系，众捷公司即是车辆的销售方、王习帅的贷款保证人之一，同时也是受农业银行的委托对王习帅贷款购车资信进行审查的审查人，庭审中，双方对车辆买卖及剩余购车款160000元未付清的事实均无异议，对剩余购车款160000元是否应一次性支付产生争议。本案中，众捷公司作为王习帅贷款购车资信的审查人，在王习帅提交相关证明材料后，明知以王习帅为主借款人的贷款申请已被拒绝，仍然与王习帅签订汽车贷款合同，其自身存在重大过错，以致王习帅分期付款购车的合同目的不能实现，故众捷公司要求王习帅一次性偿还购车款160000元及利息的诉请没有依据。诉讼过程中，本庭明示众捷公司是否

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1701号上诉人（原审原告）：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥与锦绣路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400783423834J。法定代表人：赵玉玲，董事长。委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王习帅，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人……