侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘04民终2480号

原告游某1、万春香作为被告衡阳县居民，理应享有与其它居民同等待遇，这一点毋庸置疑；而游某2非该组居民，且系国家公职人员，依法享有住房公积金等住房保障，也无证据证明其是被拆迁房屋所有权人，其要求享受被告所属的集体经济组织成员权益缺乏事实与法律依据。原告曾与城建投资公司签订的拆迁补偿协议已履行完毕，而后就补偿安置方面没有新的决议形成，游某2在前述的协议上签字，并不代表其必然享有被告所属的集体经济组织成员权益。游某2与万春香已生育二胎，独生子女事实已不存在，依法应该自觉注销其《独生子女父母光荣证》，不能继续享受独生子女相关奖励优待，己领取的奖金，多分配的集体经济收益、征拆补偿费，不需退还。新的安置房建设分配决议尚在会议讨论阶段，至今尚未出台，原告称已实际履行，但未提供证据予以证实。原告依法享有的集体经济组织成员权益目前尚未受到侵害，本案不存在民事权利义务实体争议，对其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告游某1、万春香的诉讼请求。案件受理费250元，由原告游某1、万春香共同负担。二审期间，上诉人提

原告游某1、万春香作为被告衡阳县居民，理应享有与其它居民同等待遇，这一点毋庸置疑；而游某2非该组居民，且系国家公职人员，依法享有住房公积金等住房保障，也无证据证明其是被拆迁房屋所有权人，其要求享受被告所属的集体经济组织成员权益缺乏事实与法律依据。原告曾与城建投资公司签订的拆迁补偿协议已履行完毕，而后就补偿安置方面没有新的决议形成，游某2在前述的协议上签字，并不代表其必然享有被告所属的集体经济组织成员权益。游某2与万春香已生育二胎，独生子女事实已不存在，依法应该自觉注销其《独生子女父母光荣证》，不能继续享受独生子女相关奖励优待，己领取的奖金，多分配的集体经济收益、征拆补偿费，不需退还。新的安置房

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2480号上诉人（原审原告）：游某1，女，2006年12月23日出生，汉族，学生，住衡阳县。法定代理人：游某2，男，1980年9月27日出生，汉族，衡阳县西渡镇林业工作站站长，住。系游某1父亲。上诉人（原审原告）：万春香，女，1982年6月10日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：游某2，基本情况同前。被上诉人（原审被告）：衡阳县，……