民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2799号

合法的借贷关系受法律保护。2011年2月26日原告吴蕾向被告索惠娟提供现金28000元，被告索惠娟就此向原告出具借据，根据合同相对性原则，双方达成借贷合意，出借人提供款项，原告与被告索惠娟形成借贷关系，对此予以确认。被告索惠娟主张与原告不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。涉案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明该债务非为共同生活所负；或与原告明确约定为被告索惠娟之个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，被告索惠娟对外所负债务，原告知道该约定，以被告索惠娟所有的财产清偿；则涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨明共同担责。故对原告要求二被告返还借款28000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日按照日万分之二点一标准支付至债务履行期限届满之日的利息，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、

合法的借贷关系受法律保护。2011年2月26日原告吴蕾向被告索惠娟提供现金28000元，被告索惠娟就此向原告出具借据，根据合同相对性原则，双方达成借贷合意，出借人提供款项，原告与被告索惠娟形成借贷关系，对此予以确认。被告索惠娟主张与原告不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。涉案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明该债务非为共同生活所负；或与原告明确约定为被告索惠娟之个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，被告索惠娟对外所负债务，原告知道该约定，以被告索惠娟所有的财产清偿；则涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨明共同担责。故对原告要求二被告返还借款28000元的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2799号上诉人（原审被告）：索惠娟，淄博第一棉纺厂退休职工。上诉人（原审被告）：杨明，周村区新华书店职工。两上诉人共同委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴蕾，无业。上诉人索惠娟、杨明因与被上诉人吴蕾民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1371号民事判决，向本院提起上……