民间借贷纠纷 （2017）闽04民终292号

不论是从2011年11月18日起至2014年11月18日每年一次的更换借款单；还是2016年4月18日，双方最后进行对账确认，郑恒斌都是作为借款人在借款栏签字确认，博古典当公司作为担保人在担保单位栏加盖公章予以认可。郑恒斌作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚在借款人栏目中签字所产生的法律效果。因此，郑恒斌辩称其只是博古典当公司的经办人员，实际借款人应为博古典当公司缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。故应按借款单记载的借款主体认定郑恒斌为借款人，博古典当公司作为担保人。而高晓榕作为郑恒斌的妻子应按法律规定承担相应的民事责任。综上,一审法院认为，池邦广与郑恒斌之间的借贷关系明确，郑恒斌应当偿还借款。博古典当公司自愿为郑恒斌向池邦广借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。且该借款系发生在郑恒斌、高晓榕夫妻关系存续期间，郑恒斌未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故高晓榕依法应承担共同还款责任。池邦广主张按月

不论是从2011年11月18日起至2014年11月18日每年一次的更换借款单；还是2016年4月18日，双方最后进行对账确认，郑恒斌都是作为借款人在借款栏签字确认，博古典当公司作为担保人在担保单位栏加盖公章予以认可。郑恒斌作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚在借款人栏目中签字所产生的法律效果。因此，郑恒斌辩称其只是博古典当公司的经办人员，实际借款人应为博古典当公司缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。故应按借款单记载的借款主体认定郑恒斌为借款人，博古典当公司作为担保人。而高晓榕作为郑恒斌的妻子应按法律规定承担相应的民事责任。综上,一审法院认为，池邦广与郑恒斌之间的借贷关系明确，郑恒斌应当偿还

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终292号上诉人（原审被告）:郑恒斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）:高晓榕，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:池邦广，男，1934年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：池群，男，1956……