（2015）沈中民三终字第00553号

合法的合同关系受法律保护，本案中王英、李红签订的《转让协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。故王英关于该《转让协议》无效的主张原审法院不予支持。北京宅急送快运股份有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。关于王英主张解除《转让协议》，该院认为，根据李红与北京宅急送快运股份有限公司签订的《加盟合同》约定，李红如将特许经营权转让给王英，需先经北京宅急送快运股份有限公司审核同意后方可签订转让协议书，且王英需与北京宅急送快运股份有限公司重新签订加盟合同。现北京宅急送快运股份有限公司未能与王英重新签订加盟合同，且北京宅急送快运股份有限公司与“辽宁公司”均将收取的费用退还王英，而李红未能提供证据证明北京宅急送快运股份有限公司已审核同意其将特许经营权转让给王英的行为，故王英、李红签订的《转让合同》事实上已无法继续履行。故王英的主张原审法院予以支持。关于王英主张的返还剩余款项23，280元，原审法院认为，根据相关法律规定，合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据

合法的合同关系受法律保护，本案中王英、李红签订的《转让协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。故王英关于该《转让协议》无效的主张原审法院不予支持。北京宅急送快运股份有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。关于王英主张解除《转让协议》，该院认为，根据李红与北京宅急送快运股份有限公司签订的《加盟合同》约定，李红如将特许经营权转让给王英，需先经北京宅急送快运股份有限公司审核同意后方可签订转让协议书，且王英需与北京宅急送快运股份有限公司重新签订加盟合同。现北京宅急送快运股份有限公司未能与王英

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00553号上诉人（原审被告）：李红，女，1969年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被上诉人（原审原告）：王英，男，1970年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原审第三人：北京宅急送快运股份有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：陈显宝。上诉人李红因与被上诉人王英、原审第三人北京宅急送快运股份有限公司特许经……