借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00055号

（一）关于合同效力。本案中小担保公司与农行芜湖新市口支行、浦发行芜湖支行签订的保证合同，中小担保公司与锐欣公司签订的担保业务合同以及中小担保公司分别与于先家、洪兵、程业林、孙村建投、张胜东、博莎公司签订的信用担保合同，其内容均不违反法律法规的禁止性规定，且当事人对上述合同的效力予以认可，故上述合同合法有效，对当事人均具有约束力。（二）关于本案应归还的代偿借款数额。本案中小担保公司向法院提交的代偿凭证，证明中小担保公司分别于2012年5月23日、2012年10月25日、2012年12月11日向农行芜湖新市口支行和浦发行芜湖分行为锐欣公司代偿借款本息6079212元、1000万元和172487.19元，共计16251699.19元。根据中小担保公司的确认，就本案讼争的代偿借款，锐欣公司向中小担保公司交纳了160万元保证金，该保证金具有担保的法律性质，中小担保公司对该160万元保证金享有优先受偿权。现孙村建投要求将该160万元保证金抵销中小担保公司行使追偿权的款项，不违反法律规定，本院予以支持。故本案锐欣公司应向中小担保公司归还的代偿款数额为14651699.19元。孙村建投关于本案其中60

（一）关于合同效力。本案中小担保公司与农行芜湖新市口支行、浦发行芜湖支行签订的保证合同，中小担保公司与锐欣公司签订的担保业务合同以及中小担保公司分别与于先家、洪兵、程业林、孙村建投、张胜东、博莎公司签订的信用担保合同，其内容均不违反法律法规的禁止性规定，且当事人对上述合同的效力予以认可，故上述合同合法有效，对当事人均具有约束力。（二）关于本案应归还的代偿借款数额。本案中小担保公司向法院提交的代偿凭证，证明中小担保公司分别于2012年5月23日、2012年10月25日、2012年12月11日向农行芜湖新市口支行和浦发行芜湖分行为锐欣公司代偿借款本息6079212元、1000万元和172487.1

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00055号原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号。法定代表人：周金莲，该公司董事长。委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。委托代理人：周世景，安徽国屏律师事务所律师。被告：繁昌县锐欣服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇猫儿山。法定代表人：张胜东，该公司总经理。被告：张胜东……