合伙协议纠纷 （2021）沪01民终5579号

田荣先与徽缘公司签订的合作协议，符合合同成立的要件，应属合法有效，双方均应依约履行。在双方合作过程中，田荣先利用徽缘公司已有实体经营店的平台优势以及徽缘公司已获得的XX集团进货渠道，在无需另行缴纳XX集团保证金的情况下，以出厂价从徽缘公司处进货，且销售后利润不再与徽缘公司分成。从2018年11月至2019年，田荣先从徽缘公司进货，银货两讫，并未发生徽缘公司无法供货，田荣先无法销售的情况。徽缘公司并未存在违约情形，亦未发生约定或法定解除合作协议的情形。田荣先无权发送解除合作协议的通知行使合同解除权。但因审理中，徽缘公司同意解除双方合作协议，故对双方《合作协议》于本案开庭审理之日即2020年12月17日解除予以准许。此外，田荣先主张其向徽缘公司缴纳的投资款10万元系保证金，未见合同约定该款项系保证金且在合同解除时应予返还的规定。目前仅因酒品滞销等原因，田荣先就主张要求返还该10万元投资款，没有事实和法律依据，故对于田荣先的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认田荣先与徽缘公

田荣先与徽缘公司签订的合作协议，符合合同成立的要件，应属合法有效，双方均应依约履行。在双方合作过程中，田荣先利用徽缘公司已有实体经营店的平台优势以及徽缘公司已获得的XX集团进货渠道，在无需另行缴纳XX集团保证金的情况下，以出厂价从徽缘公司处进货，且销售后利润不再与徽缘公司分成。从2018年11月至2019年，田荣先从徽缘公司进货，银货两讫，并未发生徽缘公司无法供货，田荣先无法销售的情况。徽缘公司并未存在违约情形，亦未发生约定或法定解除合作协议的情形。田荣先无权发送解除合作协议的通知行使合同解除权。但因审理中，徽缘公司同意解除双方合作协议，故对双方《合作协议》于本案开庭审理之日即2020年12月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5579号上诉人（原审原告）：田荣先，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海徽缘实业发展有限公司，住所地上海市长宁区定西路1235弄5号301室。法定代表人：吴大明，执行董事。上诉人田荣先因与被上诉人上……