买卖合同纠纷 （2016）辽02民终7279号

本案的争议焦点为：一、被告中升公司应否向原告承担违约责任；二、案涉款项的性质应如何认定。关于争议焦点一，一审法院认为，原、被告间的新车买卖合同依法解除，被告应向原告承担违约责任。理由如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。结合本案来看，虽然原、被告于新车买卖合同中并未约定案涉车辆的交付期限，但通过原告方提供的与被告方当时的销售代表李扬的通话记录及大连市甘井子区消费者协会于2014年11月5日作出的终止调解通知书相关内容可以认定，原、被告约定的交车时间为1个半月至2个月。作为出卖人，被告理应在上述期间内将案涉车辆交付被告，但被告至2014年9月末方才通知原告提车，鉴于原、被告签订《新车买卖合同》的时间为2014年6月14日，由此看来，被告迟延交付车辆的行为已构成违约。在本案的审理过程中，被告辩称当时原告方与被告方口头商定的交车时间为3个月左右，但被告并未提供任何证据用以证明，故对被告该抗辩，不予采纳。根据原、被告间的新车买卖合同“6.1甲方未按时交付车辆，逾期超过十五日的，乙方有权解

本案的争议焦点为：一、被告中升公司应否向原告承担违约责任；二、案涉款项的性质应如何认定。关于争议焦点一，一审法院认为，原、被告间的新车买卖合同依法解除，被告应向原告承担违约责任。理由如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。结合本案来看，虽然原、被告于新车买卖合同中并未约定案涉车辆的交付期限，但通过原告方提供的与被告方当时的销售代表李扬的通话记录及大连市甘井子区消费者协会于2014年11月5日作出的终止调解通知书相关内容可以认定，原、被告约定的交车时间为1个半月至2个月。作为出卖人，被告理应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7279号上诉人（原审被告）：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路***号。法定代表人：李国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨。被上诉人（原审原告）：吕程，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于忠民，住大连市金州区。上诉人大连中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）因与被上诉人吕程买卖合同纠纷一案，……