民间借贷纠纷 （2015）邯县民初字第495号

原告的证据具备证据的真实性与关联性且证据与证据之间能够相互印证，对于原告证据中内容约定合法的部分，本院均予以认定。重复计息及超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的约定不合法的部分，均不予认定。被告金沛公司、吕艳红证据：施工合同一份，证明被告所答辩的事实及被告吕艳红是被告公司的一个负责人，履行的是职务行为，不是个人行为。经质证，原告无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能否认被告吕艳红在原、被告2015年1月1日借款协议中担保方处签字的事实。经审理查明，2011年7月21日，邯郸市邯一建筑工程有限公司的刘某甲（已故）为完成其承揽的被告金沛公司的5号、6号散粮仓工程，经金沛公司同意，向原告刘延峰借款490000元，月息3%。刘某甲过世后，其子刘福光与原告刘延峰、被告金沛公司签订协议约定该笔借款由欠邯郸市邯一建筑工程有限公司的刘某甲工程款的被告金沛公司直接偿还给原告刘延峰，并进一步明确约定了借款期限为12个月，即从2011年7月21日至2012年7月20日止，借款利息为月息3%，按季度支付利息，到期后一次还清。协议签订后，被告金沛公司2011年年底偿还利息17326元，201

原告的证据具备证据的真实性与关联性且证据与证据之间能够相互印证，对于原告证据中内容约定合法的部分，本院均予以认定。重复计息及超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的约定不合法的部分，均不予认定。被告金沛公司、吕艳红证据：施工合同一份，证明被告所答辩的事实及被告吕艳红是被告公司的一个负责人，履行的是职务行为，不是个人行为。经质证，原告无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能否认被告吕艳红在原、被告2015年1月1日借款协议中担保方处签字的事实。经审理查明，2011年7月21日，邯郸市邯一建筑工程有限公司的刘某甲（已故）为完成其承揽的被告金沛公司的5号、6号散粮仓工程，经金沛公司同意

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第495号原告刘延峰。被告河北金沛鸿泰粮油物流有限公司（以下简称金沛公司）。地址：河北省邯郸县尚璧镇东孙庄村。法定代表人高金良，该公司董事长。被告吕艳红。两被告的委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。原告刘延峰诉被告金沛公司、被告吕艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘延峰、被……