买卖合同纠纷 （2020）辽07民终1340号

部分更是完全错误的，1.“原、被告之间的合同是双方真实意识表示是合法有效的”，原、被告之间根本没有合同何谈合法有效，实际经营人孙中民的去世，又有谁来证明所谓合同内容？煤炭的单价又如何确定？2.艾友公司在原一审中只主张第三船的货款，而没有主张原来的业务的货款，对第三船之前的货款没有主张权利，且没有诉讼时效中断的证据，又怎能说没有超过时效。在第三船的问题被锦州中院处理后，立刻主张第三船之前的业务怎能说就没有超过时效。诉讼时效不应由法院授予，而是法律规定。3.原审法院一个非常混乱的逻辑是原告开出发票后被告没有提出异议，就代表事实成立，这是完全不符合逻辑及法律规定的。开出发票不能代表交易事实，如果开发票就代表交易事实又何必签合同，对账以及签署欠据，这完全是不能成立的。4.艾友公司2018年7月5日立案，利息为什么要从2015年11月11日起开始计算？2015年11月11日这个日期与本案又有何关系？五、1.众所周知，煤炭价格都是以化验单的卡数来确定价格进行结算。2.锦州港户名阜新艾友多种经营公司，第一船、第二船托运人也是艾友公司，在锦州港装船发往华能威海发电厂后，才转给葫芦岛铭浩公司，也就是说阜

部分更是完全错误的，1.“原、被告之间的合同是双方真实意识表示是合法有效的”，原、被告之间根本没有合同何谈合法有效，实际经营人孙中民的去世，又有谁来证明所谓合同内容？煤炭的单价又如何确定？2.艾友公司在原一审中只主张第三船的货款，而没有主张原来的业务的货款，对第三船之前的货款没有主张权利，且没有诉讼时效中断的证据，又怎能说没有超过时效。在第三船的问题被锦州中院处理后，立刻主张第三船之前的业务怎能说就没有超过时效。诉讼时效不应由法院授予，而是法律规定。3.原审法院一个非常混乱的逻辑是原告开出发票后被告没有提出异议，就代表事实成立，这是完全不符合逻辑及法律规定的。开出发票不能代表交易事实，如果开发

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1340号上诉人（原审原告）：阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处，住所地阜新市清河门区艾友矿三井。法定代表人：赵启明，该经销处经理。委托诉讼代理人：王立华，该经销处职员。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小力，女，1963年10月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：梦……