买卖合同纠纷 （2013）穗中法民四终字第85号

因翁舜烈为香港居民，故本案为涉港纠纷，应参照涉外商事案件处理。翁舜烈、何雨文没有就本案争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，合同履行地在广东省广州市荔湾区，原审法院对本案享有管辖权。因翁舜烈、何雨文对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，原审法院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于本案处理的是哪份合同的问题。何雨文认为0918-1合同与0918-2合同是继续履行0918合同未履行完的部分，0918-1合同约定了“发完这些货之前必须留160000-200000人民币作为0918-2合同的订金”。对此，原审法院认为，双方已于2012年8月21日协商一致终止0918合同，并重新签订了编号分别为0918-1和0918-2这两份独

因翁舜烈为香港居民，故本案为涉港纠纷，应参照涉外商事案件处理。翁舜烈、何雨文没有就本案争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，合同履行地在广东省广州市荔湾区，原审法院对本案享有管辖权。因翁舜烈、何雨文对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，原审法院确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民四终字第85号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：何雨文，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区文昌二路*号丽日百合**栋***房。委托代理人：孙高峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方志洪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：翁舜烈，香港居民，现住：香港九龙……