非法拘禁 （2016）川05刑终210号

上诉人雷激、张勇、宋位、原审被告人唐继平、刘小波、黄小川、陈文彬非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。雷激、张勇、唐继平、宋位、刘小波、黄小川、陈文彬系共同犯罪。上诉人雷激、张勇、原审被告人唐继平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人宋位、原审被告人刘小波、黄小川、陈文彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人及原审被告人为向被害人曹某某索取债务，应当通过合法途径而不应当采取非法手段维护自身权益，上诉人及其辩护人、原审被告人唐继平所持被害人在案件起因上有重大过错的意见不能成立，本院不予支持。在案证据足以证实雷激、张勇、宋位、唐继平对被害人曹某某非法拘禁期间，曹某某因摔伤而致重伤二级，前述四名被告人均应当承担“非法拘禁致人重伤”的法律后果。上诉人及其辩护人、原审被告人唐继平所持被害人摔伤的后果是因自身吸毒产生幻觉而自行摔伤、与非法拘禁行为之间无因果关系的意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。原判结合本案的案件起因系索取债务起，并充分考虑各名被告人的犯罪情节、后果，在共同犯罪中的地位和作用以及悔罪态度，对雷激、张勇、唐继平、刘小波、黄小川、陈文彬予以从轻处罚

上诉人雷激、张勇、宋位、原审被告人唐继平、刘小波、黄小川、陈文彬非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。雷激、张勇、唐继平、宋位、刘小波、黄小川、陈文彬系共同犯罪。上诉人雷激、张勇、原审被告人唐继平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人宋位、原审被告人刘小波、黄小川、陈文彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人及原审被告人为向被害人曹某某索取债务，应当通过合法途径而不应当采取非法手段维护自身权益，上诉人及其辩护人、原审被告人唐继平所持被害人在案件起因上有重大过错的意见不能成立，本院不予支持。在案证据足以证实雷激、张勇、宋位、唐继平对被害人曹某某非法拘禁期间，曹某某

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终210号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷激，男，1969年12月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，于同年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张勇，男，1981年5月……