盗窃 （2019）粤06刑终324号

上诉人邱成论、原审被告人彭朝扬结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邱成论在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人彭朝扬有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人彭朝扬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合评判上诉人邱成论的犯罪事实、情节、认罪态度及前科情况，在法定刑范围内对其所作量刑符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故上诉人邱成论所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　焦　艳审判员　王　浩审判员　刘景景二〇一九年三月十四日法官助理周秋玲书记员李晶欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，

上诉人邱成论、原审被告人彭朝扬结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邱成论在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人彭朝扬有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人彭朝扬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合评判上诉人邱成论的犯罪事实、情节、认罪态度及前科情况，在法定刑范围内对其所作量刑符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故上诉人邱成论所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终324号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱成论，男，1979年3月2日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，户籍地阳山县。2005年6月5日因犯破坏电力设备罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月11日刑满释放。2011年3月28日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑八个月，20……