离婚纠纷 （2015）滁民一终字第00033号

郑某诉请与周某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。郑某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且周某否认双方感情确已破裂，故对郑某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准原告郑某与被告周某离婚。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑某负担。郑某上诉称：原审庭审中其已提供门诊病历证明周某在2014年7月将其殴打至鼻骨粉碎性骨折；提供电话录音证明周某于前两年将其殴打至耳膜穿孔。原审法院以不能提供账号为由对其申请调查周某名下的20万元三年期储蓄存款不予准许错误。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。周某答辩称：其没有家庭暴力的行为，郑某在原审提供病案的患者是郑莉，不是郑某，电话录音不是夫妻之间的对话。双方于1996年相识并恋爱，××××年××月结婚，婚后共育有三个子女。双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦。

郑某诉请与周某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。郑某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且周某否认双方感情确已破裂，故对郑某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准原告郑某与被告周某离婚。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑某负担。郑某上诉称：原审庭审中其已提供门诊病历证明周某在2014年7月将其殴打至鼻骨粉碎性骨折；提供电话录音证明

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00033号上诉人（原审原告）：郑某，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省凤阳县。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省凤阳县。委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。上诉人郑某……