（2015）锦审二民监字第00146号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，作为原审原告的的被申请人在原审时不但提交了双方当事人签订的《土地承包契约》对涉案土地主张权利，且有实际耕种涉案土地十五年的事实予以佐证，故足以证明被申请人为涉案土地的真正权利人。虽然申请再审人主张被申请人持有的《土地承包契约》为作废的合同，但却无证据予以证明，且申请再审人在一、二审庭审及再审申请书中对该土地承包过程陈述不一，相互矛盾，故本院二审判决认定双方当事人争议的5亩土地就是《土地承包契约》中载明的5亩土地并无不当。综上所述，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人韩国树的再审申请。审　判　长　　高　帆代理审判员　　郭慧峰代理审判员　　李锦峰二〇一五

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，作为原审原告的的被申请人在原审时不但提交了双方当事人签订的《土地承包契约》对涉案土地主张权利，且有实际耕种涉案土地十五年的事实予以佐证，故足以证明被申请人为涉案土地的真正权利人。虽然申请再审人主张被申请人持有的《土地承包契约》为作废的合同，但却无证据予以证明，且申请再审人在一、二审庭审及再审申请书中对该土地承包过程陈述不一，相互矛盾，故本院二审判决认定双

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00146号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）韩国树，现住黑山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）戴国军，现住黑山县。申请再审人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2014年12月24日作出了（2014）黑壕民初字第01573号民事判决，被申请人不服，上诉至本院。本院于62015年6月10日作出（2015）……