买卖合同纠纷 （2015）并民再终字第48号

上诉人与被上诉人之间因买卖关系形成欠款，双方争议焦点为欠款数额如何认定。本案在原一审确认欠款数额为433万元，现上诉人认为该数额有误，对于433万元是否为实际欠款数额，由于双方对该数额在原一审庭审中已确认，上诉人没有其他证据证明该数额的确认系受胁迫或重大误解情况下做出，且其在原一审未上诉，原审案件已执行，再审法院认定上诉人对承认的撤回不能成立并无不妥。其上诉所称被上诉人在起诉后支付的100万元承兑汇票中有36万元为中介费，根据其所出示的证据显示，该36万元与本案非同一法律关系，且现有证据无法证明该36万是包含在100万元之中，故对该36万元上诉人可另案处理。对上诉人的相关上诉意见不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费9520元，由上诉人太原市华勇商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　峻审　判　员　　刘平则代理审判员　　关文静二〇一五年九月二十八日书　记　员　　闫　彬 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人之间因买卖关系形成欠款，双方争议焦点为欠款数额如何认定。本案在原一审确认欠款数额为433万元，现上诉人认为该数额有误，对于433万元是否为实际欠款数额，由于双方对该数额在原一审庭审中已确认，上诉人没有其他证据证明该数额的确认系受胁迫或重大误解情况下做出，且其在原一审未上诉，原审案件已执行，再审法院认定上诉人对承认的撤回不能成立并无不妥。其上诉所称被上诉人在起诉后支付的100万元承兑汇票中有36万元为中介费，根据其所出示的证据显示，该36万元与本案非同一法律关系，且现有证据无法证明该36万是包含在100万元之中，故对该36万元上诉人可另案处理。对上诉人的相关上诉意见不予支持。原审

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民再终字第48号上诉人（原审原告）太原市华勇商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场E区11号。法定代表人李根仙，该公司总经理。委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人孙波，该公司董事长。委托代理人陈超强，男，汉族。委托代理人冯缦云，北京市博然……