合同纠纷 （2019）鲁09民终1672号

根据原告递交的“情况说明”中原告所陈述的华玉民对原告所作出的意思表示（原文为，我父亲对我说：他和继母商量过了，我买房的时候他们一分钱也没出，如果继承了以后，给你60%，弥补一下也是给孙子以后做点准备，我们留40%养老，我父亲当日在我家给我写下了协议书……”，结合上述证据2、3的协议内容，一审法院对原告与被告华玉民于2014年4月22日签订的协议书属赠与合同依法认定。根据法律相关规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案为赠与合同纠纷，依法确认。原告未递交其与华玉民于2014年4月3日签订的委托书及2014年4月22日协议书二者之间存在对给付受赠财产存在相关权利义务约定或存在其他方面有必然联系的相关证据，且2014年4月22日协议书并未附加条件。综上，华玉民的赠与不存在附义务赠与的情形，一审法院依法确认。原告主张被告华玉民承诺在原告为其继承案件代理后将所得遗产的60%份额作为酬劳给付原告的事实，举证不足，对原告该主张，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，“公民之间

根据原告递交的“情况说明”中原告所陈述的华玉民对原告所作出的意思表示（原文为，我父亲对我说：他和继母商量过了，我买房的时候他们一分钱也没出，如果继承了以后，给你60%，弥补一下也是给孙子以后做点准备，我们留40%养老，我父亲当日在我家给我写下了协议书……”，结合上述证据2、3的协议内容，一审法院对原告与被告华玉民于2014年4月22日签订的协议书属赠与合同依法认定。根据法律相关规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案为赠与合同纠纷，依法确认。原告未递交其与华玉民于2014年4月3日签订的委托书及2014年4月22日协议书二者

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1672号 上诉人（原审原告）：华志强，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华玉民，男，1948年6月22出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：沈淑琴，女，1945年3月2出生，汉族，住宁阳县。 上诉人华志强因与被上诉人华玉民、沈淑琴……